About CAA
（中國自動化學會九屆八次常務理事會2013年2月7日通過）
一．總 則
第一條 為崇尚科學精神，維護學術道德，規范學術行為，嚴明學術紀律，鼓勵科研創新，根據《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民法通則》等國家法律，教人【2002】4號文件《關于加強學術道德建設的若干意見》，以及國科發政【2009】529號文件《關于加強我國科研誠信建設的意見》精神，特制定本規范。
第二條 本規范適用于中國自動化學會（CAA）會員、學會分支機構、所屬期刊、及所有參與 CAA學術活動、發表作品的單位和個人。
二．規 范
在第二條中所列單位及個人在從事學術活動中，應嚴格遵守下列學術道德規范：
第三條 基本學術規范
（一）在進行學術研究或發表成果過程中，承認并尊重他人的知識產權，不抄襲他人已發表或未發表的作品或成果，不剽竊他人的學術觀點和學術思想。
（二）在參加CAA舉辦的各種學術會議和學術活動中，論文一旦被會議組織者錄用，論文作者（或其代表）應根據會議要求，到會交流和報告論文。不一稿多投。
第四條 學術引文規范
（一）科學研究及其成果應合理使用引文，引文應以原始文獻和第一手資料為原則，在引用他人的觀點、方案、資料、數據等時，不論是否發表，不論是紙質還是電子文本，均應詳加注釋。從他人作品轉引第三人成果，應注明轉引出處。
（二）引證的目的應該是介紹、評論某一作品或者說明某一問題；所引用的部分不能構成引用人作品的主要部分或者實質部分。
第五條 學術成果規范
（一）學術成果的署名應實事求是，合作作品應按照對科學研究成果所作貢獻大小的順序署名，但另有學科署名慣例或作者另有約定的除外。任何合作作品在發表前要經過所有署名人審閱，所有署名人應對本人完成部分承擔學術責任、道義責任和法律責任，作品主持人應對作品整體負責。
（二）學術成果不應重復發表，另有約定再次發表時，應注明出處或說明情況。
（三）對應經而未經學術界內部嚴謹論證的重大科研成果，不應向媒體公布。
（四）凡接受合法資助的研究項目，其最終成果發表時，應以適當的方式標注資助來源，向提供過指導、建議、幫助或資助的個人或機構致謝。標注或致謝必須實事求是，杜絕弄虛作假。
第六條 學術評價規范
（一）學術評價應堅持客觀、公正、科學的原則，堅持同行專家評價和回避制度。
（二）學術評價應以學術價值、社會和經濟效益為基本標準。自然科學、科學技術應揭示自然規律，探索自然現象，解決科學和生產實際中的問題為標準；哲學社會科學要以堅持馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為標準。
（三）在對自己或他人的作品或成果進行介紹、評價時，應遵循客觀、公正、科學的原則，在充分掌握國內外材料、數據的基礎上，作出全面而客觀的分析、評價和論證。評價機構和評價專家要對其評價意見負責，涉密的應該保密，對不當評價、虛假評價、泄密、披露不實信息或惡意中傷等造成的后果承擔責任。評審意見措辭應嚴謹、準確。
（四）在參與學會的各種推薦、評審和評獎活動中，堅持公平、公正、客觀、準確的原則，不接受任何形式的禮金，嚴格按照規則辦事，維護學術評價的客觀性及公正性；不過分抬高或貶低他人學術成果的價值，不弄虛作假，不試圖以不正當手段影響評審結果。
第七條 學術批評規范
（一）大力倡導學術批評，積極推進不同學術觀點之間的自由討論、相互交流和學術爭鳴。
（二）學術批評應該以學術為中心、以文本為依據、以理服人、與人為善。批評者應正當行使學術批評的權利，并承擔相應的責任，不準無根據地故意夸大或貶低成果的價值，不得污辱人格或進行人身攻擊；被批評者有反批評的權利，但不得利用職權或學術聲譽對批評者壓制或報復。
三．罰 則
第八條 第二條中所列單位及個人如有違反第二節規范中所列學術道德規范的行為，在CAA網站和CAA有關刊物上公布其行為和行為人，并視情況給予懲罰。
（一）如有違反第三條和第四條規定的行為者，二年內禁止其入會。如系會員，取消會員資格，二年內禁止其再入會。
（二）如有違反第五條、第六條規定的行為者，給予警告，直至撤銷學會授予的獎勵和榮譽。
（三）如有違反第三條、第四條、無故違反第七條規定的行為者，CAA主辦的學術會議、所屬會刊及所屬專業委員會的學術會議三年之內均不接受該行為者的論文。
四．附 則
第九條 本規范由CAA常務理事會通過后正式執行。
第十條 本規范由CAA常務理事會負責解釋。
